El acusado de tratar de sobornar al alcalde de San Vicente de Palacio (Valladolid), cuyo juicio iba a comenzar este miércoles por un delito continuado de cohecho, ha reconocido los hechos y ha aceptado una condena de dos años de cárcel, después de negociar su defensa y las acusaciones dicho acuerdo, de tal modo que el juicio popular no se ha llegado a producir. La sentencia, aplicada por conformidad con el acusado, incluye el pago de una multa de 1.620 euros y una inhabilitación especial de seis años, lo que supone una rebaja respecto a las peticiones iniciales.
No en vano, el acusado de ofrecer al regidor del municipio vallisoletano de San Vicente de Palacio dinero a cambio de «mirar para otro lado» dinero -hasta 7.000 euros- podía haberse enfrentado a tres años y medio de prisión y a una multa superior a los 2.160 euros, así como a una inhabilitación de entre nueve y diez años, pues estas eran las peticiones de la Fiscalía y del propio Consistorio, que se personaba en la causa como acusación popular. Entre otros atenuantes, se ha tenido en cuenta el de dilaciones indebidas, ya que el inicio de esta cuestión data de inicios de 2013 (aunque el delito de cohecho se produjo en 2021).
El origen del delito
Este delito de cohecho tiene su origen en 2013, cuando un decreto emitido por el alcalde de San Vicente de Palacio, en Valladolid, detuvo la construcción de un talud que la empresa Valcarce estaba edificando en la gasolinera de la autovía A-6, debido a que carecía de proyecto. Tras acudir a los juzgados, un primer juicio contencioso-administrativa obligaba a continuar con su demolición, cuya finalidad era la instalación de unas placas solares, si bien la empresa se negó a cumplir con el fallo.
Posteriormente, en febrero de 2021, el ahora condenado ofreció dinero al alcalde de San Vicente de Palacio dinero para que no obligara a hacer efectiva dicha demolición. «No seas bobo, que estas cosas se arreglan con dinero negro, mira para otro lado», es la frase que empleó, en primera instancia, para, al día siguiente, realizar una propuesta concreta, en la que indicó que, si bien tendría que consultarlo con el dueño de la empresa y con la hija de este, seguramente podría darle 7.000 de los 15.000 euros que costaba tirar el talud.
