La verdad es que casi suena a guasa tratar de darle un sentido táctico a lo vivido en el José Zorrilla ante el Castellón. El Real Valladolid no tuvo apenas minutos en los que pareciera que había alguna oportunidad de competirle de igual a igual al equipo de Pablo Hernández. Desde el primer gol, en el minuto 21, el Pucela se fue abajo. No tuvo siquiera esa capacidad de reacción que en otros momentos demuestra. Ni siquiera tuvo tiempo, pues en el 24 llegaba el segundo.
El partido fue un desastre absoluto. Una muestra más de que hay demasiadas cosas que no funcionan y que, probablemente, la urgencia y las prisas empiezan a pesarle demasiado a este equipo. Y es algo que no es fácil de esconder. Una realidad que está agobiando a un Real Valladolid y que parece atenazar a los jugadores hasta el punto de que en los partidos no se logra competir mínimamente. Si ante el Córdoba la realidad fue dura, con una mínima reacción tras el gol rival, ante el Castellón la sensación fue de desamparo total ante un equipo que iba a otro ritmo.
De esta manera, se hace muy difícil pensar en cuestiones de pizarra. A veces, la pizarra no lo explica todo. Aún así, y siempre detrás de esa intención de entender esta nueva derrota, de nuevo en casa, saco las que para mí son las tres claves esenciales para entender lo que fue este duelo entre el Real Valladolid de Luis García Tevenet y el CD Castellón de Pablo Hernández.
Desorden
La primera de las claves se vio en apenas tres jugadas. En un fútbol de constantes intercambios posicionales, podrían contarnos que el Real Valladolid estaba probando una moderna manera de encontrar soluciones a las bajas, pero lo cierto es que no lo parece. En una acción, Peter Federico llegaba a cortar un balón que, claramente, podía haber significado mucho antes el gol rival. No fue una acción en la que se tomara una decisión como tal, sino que se encadenaron situaciones que acabaron con el extremo teniendo que apagar un fuego en una zona muy comprometida.
Y no es tanto la acción como la sensación. El equipo daba muestras claras de no saber muy bien cómo enfrentarse a la papeleta. Luego, está claro, acabó de ser un desastre tras veinte minutos en los que el Valladolid recibió tres tantos a balón parado, pero la mala muestra del «plan» blanquivioleta venía ya de antes. Lo de que Ramón actuó de lateral es un decir y la sensación de descontrol defensivo, incluso en las marcas, en cada acción a balón parado parecía improvisada. De hecho, a todo esto se le añade una herida profunda y difícil de sanar, pues Mario Maroto pareció superado en todo momento, además de muy poco acompañado.
Caos
No entiendo cómo se puede decir que no hay un problema táctico cuando tres de los cuatro goles que te meten (el cuarto es una obra de arte) vienen de acciones a balón parado. Y no entiendo que, a la vez, la excusa sea esa. O defiendes mal y, por tanto, algo falla; o no practicas lo suficiente, por lo cual, algo falla también. Incluso desde un punto de vista más indirecto, entendiendo que el tema mentalidad y confianza tiene un peso enorme en un equipo que cada día sufre más y más abajo en la tabla, la realidad es que también sería un papel a trabajar y demostrar que la elección del técnico no es errónea.
No solo parece que tácticamente el equipo está peor, sino que a nivel de juego, de sensaciones, el equipo apenas tiene clavos ardiendo a los que agarrarse. Tiene muy mala pinta el Valladolid, que en medio del caos parece que está empezando a representar la clásica opereta del incendio, en el que unos y otros corren con desorden ante la mínima señal de humo. En una plantilla joven (ahora mucho menos, tras la partida de varias piezas que bajaban la media notablemente), el equilibrio entre el trabajo mental y la pizarra es clave. Pero no hay excusas, pues aquí parece fallar todo.
Involución
Es innegable. Hay involución en este equipo. Donde antes se llegaba con claridad a zonas donde lo único que te separaba de la goleada era, precisamente, la puntería, hoy ni siquiera tienes capacidad para igualar opciones a tu adversario. Y sí, llorar a Almada no tiene sentido, pues la deriva del uruguayo las últimas semanas tenía un tinte complejo a desconfianza, ultimátum e inestabilidad del puesto, pero algo en mí me dice que le hubieran aguantado por esa intuición de que, atinando mejor, el equipo estaría arriba.
Hoy, no es que el equipo falle goles, es que no genera acciones donde el gol se acerque al marcador. Tevenet no ha sabido potenciar al equipo ni pulir los errores que lastraban sus actuaciones. En cambio, se ve un equipo que ataca mucho menos, crea menos aún y defiende mucho peor de lo que lo estaba empezando a hacer con el charrúa en el banquillo. Hay pocas veces que las sensaciones me hayan parecido tan malas en el Real Valladolid como para pensar que la destitución es una vía comprensible para revertir el camino, pero el momento actual y lo que veo día a día me convencen más.
Hola , que desilusión y fracaso mas grande me he llevado con Víctor Orta , era ilusionante parecía con experiencia y ganas pero…….. que desastre de director deportivo.
Aúpa Pucéla Siempre ¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Tenemos que entender que la situación es muy delicada y se necesitan muchas y buenas razones para sacár esto adelante,la primera dar la cara en el terreno de juego sin complejos,eso si con un orden y un trabajo bien echo,no creo que tengamos jugadores malos,pero tampoco muy buenos,los nuevos del mercado de invierno parece que no se cuenta con ellos lo que se debería,el mediocampo tiene un problema y Juric no lo puede solucionar solo,además observo desconfianza en los propios jugadores,hemos dicho que los experimentos se hacen con gaseosa y no con Don Perignon «el equipo falla en todas sus líneas falta trabajo en el entrenamiento aunque con las jornadas que llevamos será dificil dar con la solución,quizás un nuevo entrenador? porque si no fuera así habria que despedír a media plantilla y eso no es posible,las tres razones yo las meteria en una y es dejadez al proyecto,nadie nos imaginamos ver al equipo el la 1ª de RFEF (segunda B) pero hay papeletas suficientes para ello,ahora el Granada C. F. de Pacheta que tendrá preparada la encerrona correspondiente y quedarse los tres puntos,el equipo nazarí es uno de los perjudicados por los árbitros,el Pucela tambien,vamos viendo como funciona la pizarra clave para el devenir de los dos equipos. SIEMPRE PUCELA.