En general, el mundo del fútbol es bastante borreguil. Si el Real Madrid paga al año a ‘Marca’ y ‘AS’ para que den información frecuente del club, eso llega a las mentes más o menos lúcidas de la sociedad, adoctrinando en cierta forma a los forofos del fútbol u otros deportes. Este ejemplo a menor escala lo podemos ver a nivel local, con caos como el actual de ‘El Norte de Castilla’ en Valladolid o ‘El Diario Montañés’ en Santander. Medios que patrocinan a los clubes deportivos con líneas editoriales claras. Gracias a Dios al menos no aborregan, como puede darse con los diarios nacionales, pero a fin de cuentas se sirven de ciertos intereses que en muchos de los casos, el aficionado no ve.
En Valladolid, la situación es más grave, en mi juicio. Directamente dentro del club no hay un responsable directo con la afición. Quién más cerca está es Mariano Mancebo, gran profesional y mejor persona, pero su cargo es Responsable de Comunicación. ¿A eso llamamos la relación con la afición y/o peñas? Creo que no, y desde luego, la organización del club está muy confundida. Según eventos, también aparece Jorge Santiago, Director de Operaciones. Estamos en las mismas, el responsable «social» no debería tener ese perfil. Este problema no es sólo de Valladolid, pero se debería arreglar.
Hay muchos casos en que vemos perfectamente cómo se quiere tener al aficionado: que pague el abono, calle o grite en el estadio y hasta ahí. Con las S.A.D. ahora ni somos socios, somos abonados, pagamos por un servicio y punto. Más allá de eso, no tenemos derecho, otra cosa es que los clubes, cedan ciertas prebendas para cubrir la demanda social que tienen los aficionados.
Ahí es donde jugamos. Actualmente, tenemos la Federación de Peñas, que engloba a la mayoría de peñas blanquivioletas, en una ciudad, que no se caracteriza por tener un ambiente peñista en el fútbol. La Federación hace lo que puede, más que nada, porque el que se encarga de casi todo es su presidente. Ahora bien ¿las peñas colaboran para hacer actividades dentro o fuera de la Federación? ¿El club tiene interés por conocer lo que sienten las peñas? Algo falla, desde luego, en esta ciudad.
Y ahondando más… ejemplos como Bilbao, Gijón o incluso el Racing, con la facilidad en mover aficionados que tienen, no sólo de la capital sino la provincia. Hablando con los responsables del R.Valladolid el comentario es «las puertas del club están abiertas». El responsable social debería hacer calle, patear, hablar con las peñas, aficionados…. los puestos de oficinas del club es para otra cosa. ¿Algún club lo hará? ¿Este club lo hará? Lo dudo. La Fundación estará para eso. Cierto, ¿para qué sirve? Que alguien me lo responda.
Con Marcos Fernández hubo cierta iniciativa para crear unas comisiones en las que el presidente de la Federación de Peñas estuviera en ellas y palpar el ambiente de los aficionados. Eso desapareció, desconozco el motivo. Con Suárez nunca se hizo y ahora menos (las relaciones clubes-federación, no pasan por su mejor momento).
El Real Valladolid debería cuidar más los detalles, y crear una figura social que trabaje para y por los aficionados. Abonados hay muchos pero gente que sienta al Real Valladolid no tantos.
