Con la actual dirección deportiva han llegado cinco jugadores procedentes del club che
Foto: Real Valladolid
La llegada de Iban Salvador es una operación más que demuestra las buenas relaciones existentes entre el Real Valladolid y el Valencia CF. El delantero era considerado como uno de los jugadores más prometedores del conjunto valenciano pero ha decidido tomar otro camino, una misma senda que ya ha sido cruzada hasta en cuatro ocasiones en la presente temporada.
El actual director deportivo blanquivioleta, Braulio Vázquez, llegó a la estructura vallisoletana tras una etapa de cinco años en el Valencia. Los dos primeros formaba parte del equipo de ojeadores y los tres últimos, al igual que en el Real Valladolid, era la cabeza visible de la dirección deportiva.
Por ello, tras esos cinco años en la estructura che, Braulio conoce en gran medida las posibilidades que pueden aportar los cuatro jugadores que han llegado en esta temporada al Real Valladolid con procedencia de la capital del Turia.
El precedente del año pasado no es nada bueno. El único fichaje que llegó al Real Valladolid fue el de William Zambrano. El portero juvenil apenas gozó de minutos y no porque no estuviera dotado de cualidades, que las tenía, sino que su comportamiento extradeportivo no estuvo a la altura de la apuesta por lo que antes de llegar al periodo navideño, Willy abandonó la entidad.
Su ‘relevo’ en el mercado invernal del trasvase Valencia CF – Real Valladolid fue Miguel Marí. Aunque bien es cierto que el delantero había hecho escala en Milán para disfrutar la oportunidad de jugar en la cantera neoazzurra del Inter de Milán. Tampoco se pudo apreciar las cualidades del ariete valenciano en el Juvenil de División de Honor, aunque en esta ocasión no fue por comportamiento extradeportivo, sino por un cúmulo de lesiones que privó a los asistentes de Los Anexos de ver cómo es este futbolista.
Marí afrontaba su último año de juvenil, pero ya tenía firmada su presencia en el filial blanquivioleta para la presente temporada. En esta campaña se espera que pueda demostrar las condiciones con las que despuntó en el Valencia y con las que logró convencer al Inter de Milán para ganarse la oportunidad de formar parte de su cantera.
Cuatro incorporaciones esta temporada
En el actual mercado veraniego, la historia se ha repetido en cuatro ocasiones: dos jugadores, Luis Prados y Jorge Chanza, recalarán en el Juvenil de División de Honor; Rai Marchán, en el Promesas y el nombrado Iban Salvador aunque tenga ficha del filial, será jugador de la primera plantilla a todos los efectos.
Luis y Chanza vinieron prácticamente de la mano para incorporarse a la disciplina de Paco de la Fuente a disfrutar en Valladolid de los minutos que no habían gozado en el Juvenil A del Valencia. De momento, los dos juveniles se encuentran trabajando a las órdenes de Rubén Albés con el Real Valladolid Promesas.
Rai Marchán apuntalará la medular del conjunto filial. Rai puede ser considerado como una excepción en este trasvase ya que apenas ha jugado dos temporadas en el Valencia. La dirección deportiva conocería al jugador de su etapa en el Real Madrid más allá de su etapa como valencianista en la que no coincidió con Braulio Vázquez en la dirección deportiva.
Víctor Lladó: la excepción
Por último, señalar que en este verano se ha vivido el camino a la inversa. Un infantil con un futuro bastante prometedor, Víctor Lladó, decidió emprender una nueva lejos de Zorrilla. La próxima temporada, precisamente, será jugador del Valencia CF. El zamorano es la excepción del trasvase habitual que existe desde las aguas del Turia.
Cinco jugadores han llegado procedentes del Valencia CF en los dos últimos años, más otro –Miguel Marí– con pasado valencianista. Por su parte, el zamorano Lladó ha sido el único jugador blanquivioleta que ha tomado el camino contrario. Seis incoporaciones por una baja. Real Valladolid y Valencia CF guardan un camino en común que empieza a ser habitual.
Por favor, la llegada de Willy fue una autentica vergüenza, y si no se lo preguntas a su ex compañeros del juvenil. El de las grandes cualidades como vosotros decis, venia SIN JUGAR, un partido oficial desde que era cadete de primer año. Y para un chaval tan joven, tres temporadas sin jugar es una autentica locura. En cuanto a los demas jugadores que han llegado del Valencia, habra que preguntar a Braulio que tal se lleva con sus representantes. Segun tengo entendido, Braulio esta devolviendo favores a dichos representantes.
ESTOS TRASVASES DEL TURIA AL PISUERGA NO TIENEN SENTIDO. ES COMO CAMBIAR 1 BICICLETA DE CARRERAS POR 5 LAPICEROS. C´EST LA VIE. SE VAN ALTUBE Y LLADO 2 MIURAS Y NOS TRAEN DESECHO DE TIENTA. Y LO PEOR QUE NADIE DICE NADA. TODOS CONTENTOS.
ESPEREMOS QUE LAS JOYITAS VALENCIANAS QUE NOS TRAEN A LOS PUCELANOS/AS NOS ENSEÑEN LO QUE ES UN BALON..PORQUE AQUI A LO QUE SE VE NO ENTENDEMOS…Y DIGO YO. NO SERIA MEJOR TENER AL MANDO DEL PRIMER EQUIPO A EUSEBIO SACRISTAN Y DE JEFES DE CANTERA Y COLABORADORES DE PRIMER NIVEL A EX-JUGADORES DE LA CANTERA COMO JORGE, TORREZ GOMEZ, GAIL, PEREIRA, MORE, VICTOR, ONESIMO, MARCOS Y HAY MUCHOS AMS QUE SABEN DE ESTO.. BIEN REMUNERADOS Y MIMANDOLOS. GENTE QUERIDA, DE LA CASA Y CON CACHE. FUTBOLISTAS CONTRASTADOS QUE HAN LLEVADO LA CAMISETA DEL VALLADOLID CON HONOR Y SON QUERIDOS POR TODA LA CIUDAD. MI PREGUNTA QUE HA HECHO EN EL FUTBOL LA GENTE QUE DIRIJE LA CANTERA DEL VALLADOLID A DIA DE HOY, SUS AYUDANTES Y QUE TIPO DE ENTRENADORES TENEMOS EN LA CANTERA, DONDE HA JUGADO ESA GENTE, QUE SABEN REALMENTE DE FUTBOL, O ES QUE ALGUNO HA GANADO LA CHAMPIONS Y NO NOS HEMOS ENTERADO ????
MIMEMOS A LOS EX-JUGADORES DEL VALLADOLID. DEMOLES UANS CONDICIONES LABORALES Y ECONOMICAS DIGNAS, ORGANIZAMOS LA COSAS PENSEMOS A LARGO PLAZO Y EN UNOS AÑOS TENDREMOS BASTANTES JUGADORES DE CASTILLA Y LEON EN EL PRIMER EQUIPO…QUE GENTE QUE NO HA HECHO NADA EN EL FUTBOL NI HA SIDO PROFESIONAL DEL FUTBOL..NOS VENGA A DECIR COMO SON LAS COSAS…SOLO PEDIRIA QUE EL QUE LLEVE ESTA WEB NO BORRE EL MENSAJE. ES UNA OPINION MAS Y ENTIENDO QUE SE DEBE RESPETAR. LAS COSAS SE PUEDEN HACER D EBUENA VOLUNTAD LO IMPORTANTE ES TENER AL AMNDO Y EN LOS LUGARES IMPORTANTE DE FUTBOL DEL CLUB GENTE QUE REALMENTE SEPA DE FUTBOL Y EL QUE NO SEPA DEBE PONER CONOS, PICAS O CHINOS PERO NADA MAS. PORQUE NOS PODEMOS ENCONTRAR CON 200 CRIOS EN EL CLUB CAPTADOS Y QUE NO SIRVA NINGUNO.
EUSEBIO EN SAN SEBASTIAN. ONESIMO EN TOLEDO. VICTOR SIN EQUIPO, GAIL NO ESTA. PEREIRA TAMPOCO. MARCOS SIN GALONES COMO LE CORRESPONDERIA. JORGE NO ESTA. DUQUE TAMPOCO. BENJAMIN COLABORANDO EN TODO LO QUE SE PUEDE Y DESINTERESADAMENTE. NADIE SE PREGUNTA PORQUE HA ESA GENTE NO S ELE MIMA SE LE CUIDA Y SE LE DA EL CONTROL DEPORTIVO DEL CLUB. ES TAN DIFICIL HACER UN PROYECTO SERIO A 10 AÑOS VISTA DE UAN VEZ. Y QUE ESAS PERSONAS SON LAS QUE DECIDAN QUE JUGADORE PUEDEN SER FUTBOLISTAS DEL REAL VALLDOLID Y DE LA CANTERA. ES SENCILLO ES RESPETAR LA HISTORIA DEL CLUB. LA PALABRA REAL VALALDOLID E ALGO MUY GRANDE Y MIENTRAS NOS SE ASUMA ESO Y TENGAMOS LA FILOSOFIA DE CLUB QUE DEBE DE HABER QUE SOLO LA PUEDEN DAR ESOS JUGADORES QUE LO HAN SIDO TODO NO HABRA SENTIMIENTO REAL DEL GRUPO Y SEGUIREMOS VAGANDO Y PENANDO. NO SE TRATA DE ESTAR EN PRIEMRA O EN SEGUNDA SE TRATA DE RESPETAR Y MIMAR EL PASADO PARA TENER PRESENTE Y FUTURO.
Buenos días, Laura.
Varios de esos exjugadores a los que haces alusión ya estuvieron dentro de la estructura, y los resultados obtenidos fueron paupérrimos, por regla general. Preguntas dónde ha jugado «esa gente». ¿Acaso haber sido futbolista profesional asegura réditos deportivos al entrar en los despachos? A la vista está que no. Al menos en mi opinión.
Por mi trabajo en el fútbol base, con el que llevo cinco años involucrado, y más como aficionado, te diré que veo que aunque se puedan estar cometiendo errores (todos los cometemos) se está apostando por una meritocracia positiva. Dame a uno que no ha ganado la Champions como es Jonathan Prado o como es Javier Pardo antes que a un amigo y/o exjugador por el solo hecho de serlo. Como exjugadores, ellos o cualquiera, pueden aportar experiencias válidas, pero reitero, creo que eso no les convierte en mejores entrenadores/directores.
Con respecto a la captación y a la búsqueda de jugadores cercanos, en ello se está. Alguno de los exjugadores que citas traía por norma jugadores de fuera también, y también se les escapaban jugadores buenos de cerca, como seguramente, por desgracia, por una cuestión presupuestaria, esté pasando ahora.
Por una cuestión presupuestaria… y de apetencia personal/familiar. A Lladó y Altube no los habría conseguido retener nadie; la apuesta de los clubes a los que han ido era demasiado fuerte, por nombre o por dinero.
Al final… el cariño y la historia no lo son todo. Esos exjugadores pueden amar al Real valladolid, pero eso no les hace mejores gestores. Y creo que eso es algo que ha quedado demostrado con sus experiencias dentro del club.
Un saludo.
JESUS.
LA QUE LE HABLA LLEVA MAS DE JUNTO CON SU MARIDO 30 AÑOS DE SOCIA DENTRO DEL CLUB.
1. HA VISTO JUGAR EN EL REA VALLADOLID ENTRE OTROS A: LORENZO, LIZARRALDE, CARDEÑOSA, LANDABURU, ANDRES RAMIREZ, GILBERTO, AMARILLO, ESTELLA, MORE, MINGUELA, BORJA, EUSEBIO, FONSECA, DUQUE, JORGE, PATO YAÑEZ, DA SILVA, CAMINERO, HIERRO, GARCIA CALVO, BENJAMIN, CESAR, ANDRINUA, GONZALO, FERNANDO, VICTOR, PETERNAC, MARCOS, TORRES GOMEZ,AMAVISCA, PEREIRA, PABLO, BERNAL, ONESIMO Y PODRIA NOMBRARTE OTROS 100 FIJO. PERSONAS QUERIDAS Y RECONOCIDAS EN VALALDOLID CON MAS DE 1000 AÑOS DE FUTBOL EN PRIMERA DIVISION. Y NI ESTAN, NI SE LES VE, NI SE LES ESPERA. Y SON LO MEJOR DEL FUTBOL VALLISOLETANO. PRODUCE TRISTEZA. AÑORANZA.
2. LA QUE LE HABLA HA VISTO JUGAR A UN JUVENIL JUGANDO UNA SUPERLIGA CON ONESIMO, PEREIRA Y BERNAL CON UN EQUIPO DE ENSUEÑO QUE VIAJABA POR ESPAÑA Y EN EL ESTADIO VIEJO NOS DELITABA. ESO SI ERA UN EQUIPO JUVENIL Y ADEMAS DE LA CASA. NUESTRO EQUIPO JUVENIL HOY DIA VAGA POR LA LIGA. ABURRE.
3. LA QUE LE HABLA SABE QUE EN LA RESIDENCIA DEL REAL VALLADOLID HAY GENTES VENIDOS DE OTROS MUNDOS A OCUPAR CAMA NO SE SABE A QUE, SI VIENE A JUGAR AL FUTBOL O APRENDER EL IDIOMA. INCLUSO DEL LEJANO ORIENTE QUE AUTOFINANCIA LAS POCAS CAMAS QUE QUEDAN PARA LOS JUGADORES DE NUESTRO EQUIPOS FILIALES. Y ESO ES VERGONZOSO.
4. LA QUE LE HABLA SABE QUE EL PRESUPUESTO PARA CAPTAR JUGADORES DE LA CANTERA ES CERO. Y QUE SE TRATA QUE LOS JUGADORES EN EDAD CADETE FIRMEN EN BARBECHO. ES DECIR NO LLEGA PARA BONO-BUS.
5. LA GENTE QUE DIRIJE NUESTRA CANTERA Y SABES QUIENES SON PORQUE VOS ESTA MUY CERCA DE ELLOS Y LOS ENTREVISTA. SON GENTE SIN PESO ESPECIFICO. SIN FORMACION Y SIN EXPERIENCIA NINGUNA A NIVEL PROFESIONAL EN EL MUNDO DEL FUTBOL. BUENA VOLUNTAD TODA. BUENAS PERSONAS SI. DEDICACION TODA Y A VECES COBRANDO, POCO, TARDE Y MAL.
6. LA QUE LE HABLA SABE QUE LOS CAMPOS ANEXOS ESTAN HECHO UNA PENA. LA ESTRUCTURA DE ENTREANDORES Y LA CAPTACION ESTA COGIDA POR LOS PELOS Y SN MEDIOS TANTO ECONOMICOS COMO HUMANOS.
7. LA PREMISA EN LOS ANEXOS ES. TODO PERO A COSTE CERO.
8. LUEGO NOS ASOMBRAMOS QUE POR ALLI NO ESTEN LOS EUSEBIO, LOS MORE, O NO VER A GAIL O VER A JAVIER YEPES EN EL RIOSECO Y TANTOS Y TANTOS…Y ASI NOS LUCE EL PELO.
9. JESUS. QUEDA DE IRSE APARICIO JUGADOR PALENTINO Y EL ABULENSE MAYORAL. SI SE VAN AMBOS DOS. LO MERITOCRATAS PARDO Y PRADO LO MEJOR QUE PUDEN HACER ES IRSE A LA PISICNA PORQUE TOSO EL TIEMPO QUE INVIERTAN EN LOS ANEXOS SERA BALDIO. QUE NOS TRAIGAN DESECHOS DEL TURIA Y ESTA MERITOCRACIA TAN MARAVILLOSA A LOS QUE HEMOS VISTO TANTO NOS ABURRE CADA VEZ QUE MAS. VAMOS A LOS ANEXOS LOS SABADOS POR LA TARDE A VER A NUESTRO JUVENIL Y BAJAMOS TRISTES. Y LO PEOR DE TODO ES NO PODER VER A EUSEBIO, MORE, YA NO VEMOS NI A TAN SIQUIERA A PEREIRA FUTBOLERO DE PIES A CABEZA…NOS QUEDA LA MERITOCRACIA.
PERI NOS FALTA TODO..LO QUE PASA QUE TU AL MUNDO DEL FUTBOL DE CANTERA DEL REAL VALLADOLID…ATERRIZASTE AYER. BUENO, SINCERAMENTE, TODAVIA NO HAS ATERRIZADO Y CREO QUE NO ATERRIZARAS.
SOLO ME GUSTARIA PEDIRTE QUE CUANDO ESCRIBAS PIENSES EN GENTE DE 60-70 AÑOS QUE SUBIMOS SUBIENDO A LOS ANEXOS Y NO VEMOS NADA. Y TU MERITOCRACIA NO NOS TERMINA DE CONVENCER. PORQUE CERO + NADA ES NULIDAD. RUINA Y MISERIA ECONOMICA PERO LO PEOR MISERIA INTELECTUAL Y MORAL. TE DIRE UNA COSA SI SE VAN MAYORAL Y APARICIO LO MEJOR ES CERRAR LOS ANEXOS. ES UNA OPINION NI MEJOR NI PEOR QUE LA TUYA. DISTINTA. LOS ABRAZAFAROLAS CAMPAN POR LOS ANEXOS. NO HAY CRITICA NI AUTOCRITICA. VEO A NUESTRA CANTERA CAER, CAER Y CAER…Y LO DEL TRASVASE DEL TURIA Y LA MERITOCRACIA MAL ENTENDIA NO NOS CONVENCE. NO NOS CONVENCE CREEME. HARIAS BIEN CUANDO ESCRIBES RESPETAR EL PASADO DEL REAL VALLADOLID.
Buenas noches, Laura.
Pareces desconfiar de que fuera a aprobar tus comentarios, dada tu insistencia. Si he tardado es porque estoy en Pontevedra, donde sabrás que ha jugado hoy el Real Valladolid, y he tenido trabajo. Ahora, una vez terminado, sentado y tranquilo, te respondo. Con tus mismos puntos:
1. A alguno de todos los que citas sí se les ve, y sí están o han estado. Y el presidente decidió prescindir de sus figuras o han cambiado de escenario. Son figuras históricas, ciertamente, pero eso no les convierte en mejores de cara a llevar gestión de nada. Ojo; no digo que no sean válidos, digo que su expediente como jugadores no es condición por la cual deberían estar sí o sí. Con algunos se ha hecho pruebas y no han funcionado, por el motivo que sea. Y no pasa nada, no dejan de formar parte de la historia del club por ello. Así lo veo yo.
2. Efectivamente, el División de Honor, hoy el día, no es lo que era. Pero el fútbol ha cambiado; estarás conmigo. Desde la propia base, de hecho. Es más difícil que en el Real Valladolid afloren jugadores como esos que citas cuando en edades tempranas vienen los grandes y se los llevan. Y se los llevan simplemente porque pagan, o porque pagan más. Te pongo un ejemplo: Adrián García, jugador del CD Laguna, máximo goleador de la Íscar Cup. Siendo benjamín, está bajo la esfera del Real Madrid. Yo te pregunto: ¿Puede el Real Valladolid competir con eso? El propio Lladó es otro ejemplo. No sigue porque su familia no ha querido. Me consta que pretendían hacerle un contrato de formación y seguir contando con él. Y su familia lo rechazó.
3. Efectivamente, uno de los pilares de la Fundación es ese, el proyecto Real Valladolid Internacional. ¿Cuál es mi opinión? No lo tildaré de vergonzoso, como tú, pero te diré que no me gusta. O que creo que las prioridades de la Fundación deberían ser otras. En este portal verás un estudio realizado sobre responsabilidad social corporativa. Creo que debería irse por otro lado. En todo caso, entiendo que es una fuente de ingresos y que como tal no desdeñan esta vía.
4. Teniendo en cuenta este punto, ¿de verdad crees que en el fondo el problema de la cantera es de nombres?
5. Siento discrepar aquí. ¿Sin formación? Quien dirige la cantera es Entrenador Nacional, profesor de táctica, Director Deportivo por la RFEF, ha dirigido a diferentes equipos modestos de Galicia, es alguien conocido y respetado en el fútbol base gallego (y te lo digo yo, que soy de Pontevedra)… ¿Qué pasa? Que es gallego. Y hay a quien no le gusta eso (no digo que sea tu caso). ¿Que no tiene experiencia a nivel profesional? Yo tampoco la tenía hasta que me contrató El Norte de Castilla.
6 y 7. De acuerdo en estos puntos. Pero convendrás conmigo que el que esto suceda se debe a las decisiones de mayores instancias.
8. Por lo que he leído después de este punto, pareces pensar que deshonro al pasado del club por el hecho de pedir/solicitar/desear ‘savia nueva’. Será que soy joven y yo también quiero una oportunidad, no lo sé. Honestamente, no sé qué tendría que aportar a día de hoy Javier Yepes a un Real Valladolid. ¿Experiencia? Toda la del mundo. Pero yo prefiero ver como formadores a Javier Pardo, Jonathan Prado, Sergio Gila, David Rodríguez u otros que están fuera de la estructura y cuyo bagaje reciente invita a pensar que podrían estar dentro. Al final, el fútbol tiene estas cosas: vivimos del presente. Aunque duela. Yo prefiero quedarme con quien hace méritos por estar que con quien dice querer pero luego no vale. Yo puedo querer volar, y sin embargo no sé…
Les aseguro que los juveniles que han llegado del Valencia no lo hacen por dinero si no por la oportunidad deportiva de disputar minutos y promocionar en el club. Los agentes que los han traído no tenían ninguna relación con el Real Valladolid. Les pido un poco de respeto y juzguen después de verlos. En la comunidad valenciana también estamos hartos que la captación sea de lejos y les aseguro que si vienen por dinero para acá. Soy la madre de uno de los chicos y la ilusión e implicación con el equipo han pesado más que tener que vivir fuera de casa con un contrato muy bajo
JESUS. ME GUSTARIA NO BORRARAS EL MENSAJE PERO. NO TE VOY A CONTESTAR MAS PORQUE VIVIMOS EN MUNDOS DIFERENTES CUANDO PENSAMOS EN COMO DEBERIA SER LA CANTERA DEL REAL VALALDOLID Y NO NOS VAMOS A ENTENDER. TU JESUS SUBES A LOS ANEXOS Y VES MERITOCRACIA Y YO SUBO Y VEO RUINA, MISERIA Y TRISTEZA. EN MI VISION SOY ANTAGONICA A TI. SOLO FEICITARTE POR TU TRABAJO PORQUE TE PREOCUPES POR LA CANTERA DEL VALLADOLID Y TIENES MI RECONOCIMIENTO. AUNQUE OPINEMOS DISTINTO NO DEJO DE RECONOCER TU ESFUERZO Y TU TRABAJO. QUIERO QUE VEAS MI OPINION COMO ALGO CONSTRUCTUVO Y ENTIENDAS QUE EN CANTERA NOS QUEDA TODO. CREEME NO SOMOS NI EL BILBAO NI EL VILLARREAL EN CANTERA. NOS PARECEMOS AL BOLLULLOS DEL CAMPO CON NUESTROS ASIATICOS A LA RESIDENCIA PAGANDO PARA PODER MAL PAGAR A NUESTRA GENTE QUE CON BUENA VOLUNTAD DEFIENDE LA CANTERA PERO DESDE EL CONOCIENTO MAS ABSOLUTO. Y ASI NOS LUCE EL PELO. QUE TU VES MERITOCRACIA..,Y TRASVASES DEL TURIA PUES POR ESO TIENES UNA AMIGA Y LECTORA MAS DE TU WEB Y TU TIWTTER QUE NO ES POCO. UN SALUDO DE UNA PUCELANA E CORAZON. ¡¡AUPA PUCELA¡¡ ENHORABUENA JESUS POR TU TRABAJO YA HASTA TE DAN PREMIOS. LO IMPORTANTE ES ATERRIZAR Y NO MORIR DE EXITO. Y HACER UNA CRITICA CONSTRUCTICA. NO TODO VALE JESUS. NO TODO VALE. UN SALUDO.
Efectivamente, como dices, tenemos visiones antagónicas. Pero ojo: yo no voy a Los Anexos y lo veo todo de color de rosa. Hay muchas cosas por mejorar. Muchísimas. Casi todo, o todo. Pero esas cosas se mejorarán si el propietario del club apuesta en un mayor grado por la cantera. Con más dinero seguramente las cosas irían mejor. Y sí, con más dinero, seguiría apostando por gente que hace méritos para disponer de una oportunidad. Querer al club o ser parte de su historia no da mayor capacitación a nadie para ejercer cargo alguno. Mi opinión.
JESUS.
ME GUSTARIA QUE VALORASES LA CANTERA DEL REAL VALLADOLID TENIENDO EN CUENTA TODA SU ESTRUCTURA DE 1 A 10. YO LA CONOZCO Y LA VALORO CON UN 1 Y SOY GENEROSA. ME GUSTARIA SABER CUAL ES TU NOTA.??? CON QUE LA PONGAS UN NUMERO SOBRA. MOJATE Y PON UNA NOTA. Y ME GUSTARIA NO ESCURRIESES EL BULTO Y NO TE ENROLLES CON LA MERITOCARCIA. UN NUMERO ES SENCILLO. HAY QUE MOJARSE. SALUDOS. ESTOY ESPERANDO LA NOTA…TODO OIDOS.
¿Teniendo en cuenta TODA su estructura? Mi valoración es un suspenso. Escoge el número que desees, o piensa que no me mojo o que escurro el bulto, o que muero de éxito y así no vale. Pero no encuentro la necesidad ni el sentido a dar un número. Pero, como he dicho en un mensaje anterior, creo que hay muchísimas cosas que mejorar, sino todo. Y para que veas que sí me mojo: si me pidieras una valoración en base a las posibilidades actuales, la nota sería alta. Creo que para el dinero que hay, que es casi inexistente, bastante se hace. Sucede que yo no puedo ir a la guerra con un tirachinas. Simple y llanamente.
En todo caso, es mi opinión. Yo la doy, creo que estos mensajes te sirven para conocerla lo suficiente. Yo no intento convencer de nada a nadie, como me pides en otro mensaje. Que tengas otra visión es respetable. Esta es la mía. A partir de aquí, sin acritud, puedes intentar hablar en tono condescendiente, discrepante, jocoso… Bien sé las relaciones que hace un cierto sector de los veteranos del club sobre este portal y sobre mi persona. Bien sé que hay quien preferiría que estuvieran otros ocupando cargos de decisión o banquillos de la base. Y no me importa. Yo, por mi trabajo como periodista, con el Real Valladolid y otros clubes, creo que así la cantera está «menos mal» (si prefieres evitar el término peor) que hace un par de años. Aunque sigan necesitándose muchos pasos.
Con tu permiso, me retiro del debate con este comentario. Creo que ambos hemos mostrado nuestras opiniones y discrepancias y, con todo el respeto, creo que de nada sirve alargarlo. Como decía, yo no te tengo que convencer de nada. Mi opinión es mía y respeto que no se comparta.
Un saludo, y muchas gracias por tus buenas palabras.
TODO A COSTE 0. SEGUIREMOS CORRIENDO LA FORMULA 1 CON UN 600 VIEJO SIN ITV
LA TITULACION DE ENTRENADOR NACIONAL Y LA DE DIRECTOR DEPORTIVO EN ESPAÑA TE LA DAN CON BACHILLERATO Y A VECES HASTA SIN EL. NO ES UNA TITULACION UNIVERSITARIA NI DE EDUCACION FISICA, NI DE DERECHO, NI DE ECONIMICAS. LAS TITULACIONES FEDERATIVAS SON UN BARNIZ SIN MAS. ENTRENAR TERCERAS EN OTRA COMUNIDAD AUTONOMA NO ES BAGAJE SUFICIENTE PARA LLEVAR LA CANTERA DEL REAL VALLADOLID. CREO, QUE SE NECESITA AL MENOS UNA PERSONA CON DOBLE TITULACION UNIVERSITARIA DEPORTIVA Y DE GESTION Y EX-FUTBOLISTA PROFESIONAL DE ALTO NIVEL Y A PARTIR DE AHI PODRIAMOS EMPEZAR A ENTENDERNOS.
HAY GENTE QUE ESTA EN LAS OFICINAS SIN FORMACION NINGUNA, Y ADEMAS ENTRENA EQUIPOS, GRABA PARTIDOS VA A CAPTAR JUGADORES PARA NUESTRAS BASES, QUE TB TENDRA TITULO DE LA FCYLF PERO POR LA FORMA DE EXPRESARSE DUDO QUE LLEVEN EL GRADUADO ESCOLAR BAJO EL BRAZO Y DE ESOS CAMPAN POR SUS ANCHAS POR EL CLUB BASTANTES EN DIFERENTES LUGARES DE LA ESTRUCTURA.
A TI SE TE VE UNA PERSONA PREPARADA DE VERBO FACIL Y ESO ES BUENO. PERO, ESO NO QUIERE DECIR QUE SEPAS MAS DE FUTBOL QUE EL RESTO Y PORQUE HAGAS GIROS SEMANTICOS DE MAYOR O MENOR CALADO ME HAYAS CONVENCIDO DE QUE JAVIER YEPES QUIZAS Y CON TODO EL RESPETO PUEDA ESTAR A AÑOS LUZ TUYO.
RESUMEN: CON 0 EUROS NO PODEMOS TENER CONTRATADA GENTE FORMADA Y PREPARADA PARA LLEVAR UNA CANTERA, NI TAMPOCO GENTE QUE FUTBOLISTICAMENTE SEA DE PESO. ASI, NO SE PUEDE TRABAJAR DESDE LA INDEPENDECIA.
TAMPOCO TENDREMOS MEDIOS PARA HACER UN CONTRATO A NUESTROS MEJORES JUGADORES CASTELLANO LEONESES DE LA BASE EN NUESTRA RESIDENCIA Y SE MARCHARAN, MIENTRAS VENDRAN GENTES DEL LEJANO ORIENTE A OCUPAR ESAS CAMAS A NO SE SABE QUE. YO ESTA CUANDO EL ANTIGUO EX-RECTOR TEEJRINA (GRAN PROFESOR) INAUGURO LA RESIDENCIA DEL REAL VALLADOLID Y A TI NO TE VI.
RAZON LLEVAS QUE EL PROBLEMA ESTA MAS ARRIBA.
NO DEBEMOS CONFUNDIR LA VOLUNTAD, CON EL CV DEPORTIVO O DE GESTION. NO SE DEBE CONFUNFIR LA MEDIOCRIDAD CON LA EXCELENCIA. Y CREEME QUE EN EL REAL VALALDOLID A NIVEL DE CANTERA NOS FALTA TODO. DESDE EL CLUB NO SE APUESTA ECONOMICAMENTE POR ELLA Y SEGUIMOS Y SEGUIREMOS EN PENUMBRA.
TU TRABAJO ES MERITORIO, DE ALGUNA MANERA TU TB ESA ESCASEZ ECONOMICA TB LA ESTES PADECIENDO Y A PESAR DE TODO HA TENIDO TIEMPO PARA RESPONDERME LO QUE DEMUESTRA QUE ERES UN BUEN PROFESIONAL. MUCHAS GRACIAS POR ESCUCHARME Y DEFINITIVAMENTE ME HECHO A UN ALDO NO SEA QUE ME ATROPELLEIS CON EL 600.
JESUS.
MUCHAS GRACIAS POR ESCUCHARME Y TE DESEO LO MEJOR. YA NO RESPONDERE. GRACIAS. ESPEREMOS DENTRO DE NO MUCHOS AÑOS VER A EUSEBIO SACRISTAN, FERNANDO HIERRO…EN EL CLUB ESO SERIA SEÑAL DE QUE LAS COSAS IRIAN MEJOR Y ESPEREMOS QUE ESTES TU PARA CONTARLO Y DECIR QUE AHORA TENEMOS UNA DIRECCION DEPORTIVA CON CACHE Y CON SOLERA Y TENGAMOS UN EQUIPO JUVENIL COMO LOS QUE ENTRENO JAVIER YEPES.
JESUS. LA UTOPIA ES LA CRITICA MAS RADICAL Y TU COMO PERIODISTA DEBERIAS ABRIR LOS OJOS A LA GENTE Y HABLAR SINCERAMENTE DE LA CRUDA REALIDAD DE LA CANTERA DEL REAL VALALDOLID O PERDERAS CREDIBILIDAD. LA UNICA MANERA DE NO ESTAA, SER O PERTENECER A LA MEDICORIDAD ES INTENTRA HABALR DESDE LA ABSOUTA INDEPENDENCIA AUNQUE TENGAMOS CONDICIONANTES QUE NOS LIMITEN. ESO ES LO QUE LE DA VALOR A UN PERIODISTA Y LO QUE LE HACE MARCAR DIFERENCIAS CON EL RESTO. DECIR, PURA Y LLANAMENTE LA VERDAD.
LO DE YO SOY YO Y MI CIRCUNSTANCIAS YA LO DIJO ORTEGA Y GASSET EN EL SIGLO PASADO.
NO VALE DECIR YO COMO PERIODISTA OPINO: QUE LA CANTERA DEL VALLADOLID SE COSTEA A COSTE 0, PERO, TIENE UNA NOTA ALTA. PORQUE CUALQUIERA QUE TENGA DOS DEDOS DE FRENTE TE DICE QUE ESO NO ES CREIBLE NI SE PUEDE MANTENER EN UN FORO PUBLICO COMO ES ESTE. NO OLVIDES QUE VALALDOLID ES UNA CIUDAD DE MUCHA CULTURA Y NO A TODA LA GENTE CON UNA RETORICA FACIL. LA GENTE SABE Y CONOCE QUE ES EL REAL VALALDOLID A DIA DE HOY Y QUE CANTERA TENEMOS. NO HACE FALTA NINGUN SENECA QUE NOS LO DIGA PARA VERLO.
ES TAN FACIL COMO DECIR EN LOS ANEXOS NO HAY UN DURO Y SE VIVE DEL TRABAJO DE LA BUENA VOLUNTAD DE TODOS LOS QUE TRABAJAN ALLI QUE SON BELLAS PERSONAS. PERO, SE PUEDE SER UNA BELLA PERSONA Y TENER BUENA VOLUNTAD Y TENER 200 JUGADORES EN LA CANTERA QUE NO SIRVEN. SOLO VALEN 2 Y ESPEREMOS QUE NO SE VAYAN…Y SI SE QUEDAN NO ABUSEN DE ELLOS Y LES DEN EL LUGAR QUE SE MERECEN.
HACE 16-17 AÑOS CUANDO EL PROFESOR TEJERINA EX-RECTOR INAUGURABA LA RESIDENCIA -TU NO ESTABAS ALLI PORQUE ERAS MUY JOVEN- SE DIJO BIEN CLARO QUE LA UTILIDAD DE ESA RESIDENCIA IBA A SER SOLO Y EXCLUSIVAMENTE PARA JUGADORES DE FUTBOL BASE CASTELLANO LEONESES QUE IBAN A SER MIMADOS Y CUIDADOS MAS QUE LOS JUGADORES DEL PRIMER EQUIPO DEL REAL VALLADOLID. Y HOY DIA ES LO QUE ES. SE ENTIENDE SENCILLO LO QUE TE COMENTO. SOLO HAY QUE DARSE UN PASEO POR ALLI PARA VERLO.
Buenos días, Laura.
La teoría del 600 es acertada. La cantera del Real Valladolid no es acorde a lo que debe ser una entidad de su historia. En eso estamos de acuerdo, y creo que con mis comentarios anteriores lo habrás comprobado. Pero reitero: poco más se puede hacer a coste 0. Tú dices que no es creíble. Yo te digo que en mi opinión es así.
La estructura es la que es. La Residencia en su día fue un referente porque el Real Valladolid fue uno de los primeros clubes que la tuvieron. Hoy en día son muchos los equipos que cuentan con una o con una fórmula alternativa, y son muchos también los que pueden hacer una mejor oferta a jugadores en formación.
Por otra parte, están Los Anexos, unos campos que tampoco están a la altura no solo de la historia del club, sino también de las categorías que ostentan el primer equipo y su filial. Indudablemente, la superficie está deteriorada y hace años que debió ser mejorada. Es más: el Real Valladolid debería contar con más y mejores campos.
Parece que no te gusta que ponga en valor a la gente que está en la base, que no te vale esa meritocracia. Con un presupuesto como el que se maneja para las categorías inferiores, no se puede acceder a otra cosa. Yo soy hombre de fútbol base, creo en la juventud y en las oportunidades, y esa gente me vale. ¿Que con más recursos se podría tener a otra gente? Quizá. Puede ser. Pero a mí Jonathan Prado o Iván Cabezudo me parecen dos entrenadores con un grandísimo futuro, y a los que yo potenciaría más si cabe de tener más dinero, porque creo que son válidos y están bien formados. Sí, formados. Porque el fútbol tiene sus propias titulaciones y códigos. Yo no necesito a un médico entrenando. Yo entrenando quiero a un entrenador. Si además es médico, pues bienvenido sea, claro está, pero entiendo que estos entrenadores apuestan por esta vía, la de la formación futbolística.
No te gusta la gente y no te gusta el modelo. Eres consciente de que el modelo es anterior a la actual dirección deportiva, ¿no? ¿Y que esos exjugadores a los que defendías en muchos casos no tienen la titulación superior que pareces demandar? ¿Y que cuando algunos de ellos estuvieron la situación era igual o peor?
No pretendo con esto culparles de nada, o decir que ahora estamos mejor o peor. Se llame Cata, Crack o Catacrack el coordinador de la cantera, sin dinero es difícil tener una estructura a la altura de lo que se debería. Entretanto, yo me «conformo» porque creo que para los recursos actuales, que son cero, se vienen haciendo cosas bien, como los contratos de formación a jugadores potenciales, convenios con clubes del entorno, potenciación de jugadores potenciales compitiendo por encima de su categoría… cosas que anteriormente no se estaban dando. Por eso hablaba de ese aprobado dentro del contexto actual, porque creo que no se puede hacer más con menos.
¿Que vienen chicos del Turia que allí son descartes y de aquí se van los buenos? Pues sí. Así es. Porque el Real Valladolid actualmente no puede aspirar a nada mejor. Suena crudo, pero es así. Es ley de vida que Altube se vaya al Real Madrid y Lladó al Valencia, tienen más nombre y más posibilidades económicas. ¿Me gusta que esto suceda? Claro que no. Pero creo que es un ejercicio de realismo valorar todo. No voy a ser más independiente como periodista, ni mejor, por decir que todo está mal, como parece que me reclamas.
Como te decía anteriormente, no pretendo convencerte, solo te planteo mi punto de vista. Si para ti por ello soy menos independiente o tengo menor credibilidad, lo siento. Pero yo parto de esa base: el Real Valladolid actualmente, y sin una mayor apuesta económica, no puede aspirar a más, y bastante bien está para trabajar a coste cero o casi cero.
Un saludo, y ahora sí, aquí termina para mí el debate.
JESUS. ESPEREMOS QUE EL DEBATE SIRVA PARA QUE DESDE EL CLUB SE ESCUCHE Y SE AUMENTEN LOS RECURSOS PARA NUESTRA CANTERA. ANIMO EN TU TRABAJO Y GRACIAS.