El club franjiblanco se enteró de la desestimación de su recurso a Apelación por la alineación indebida del Puente Castro por la prensa leonesa
Lleva semanas el Villa de Simancas pendiente de la resolución de Apelación del recurso al fallo del Comité de Competición por la alineación indebida que cometió el Puente Castro en el duelo de Los Pinos. Reconocida, que no presunta, ni mucho menos negada. Que el conjunto simanquino esté en vilo es lógico: aunque las opciones de salvar la categoría en Liga Nacional son cada vez menos, los tres puntos que le corresponden le darían un pequeño vida.
Claro, que le corresponden según el club (y el firmante), no según los distintos comités. Porque después de semanas de espera, Apelación falló, en contra. Y el Villa de Simancas se tuvo que enterar por la prensa leonesa de la resolución de Apelación, ya que nadie la remitió a la entidad simanquina. Hecho, este, que como, no podía ser de otra manera, no ha sentado bien.
El entrenador de este Liga Nacional, Álex Francisco, pasó este miércoles por #HacemosCantera para mostrar su evidente y lógico malestar. «El Puente Castro informó al Diario de León y nosotros nos enteramos así. Es muy grave, porque el recurso nos ha costado cien euros, que hemos perdido como yo perdí a mi abuela», manifestó en primer término.
La situación, con todo, «es extraña», porque «tanto Competición, como Apelación, como el Puente Castro reconocen que existió esa alineación indebida«.
«Competición dice que no obtiene ventaja de la infracción; no sé si tenía que haber metido gol. Que no fue premeditado; ya lo sabemos. Culposo sí, porque la hay. Y dicen que es intrascendente porque vamos dos a cuatro, cuando hay un precedente de un cinco a cero esta misma temporada», explicó el técnico.
¿Y Apelación qué dice? Manzanas traigo. «Yo estoy estudiando derecho y lo que dice Competición es una chorrada», agregó visiblemente enfadado el entrenador simanquino, que continuó con su explicación. «Apelación es incapaz de tirar por tierra ninguna de las ocho alegaciones que hace el club. Dicen que ha habido un arrepentimiento espontáneo. El Madrid, con Cheryshev también lo tuvo. En lo que se ponen de acuerdo es en que un jugador tarda sesenta segundos en poner en orden su equipamiento. Aunque a lo mejor uno del Madrid necesita dice ‘no, yo una hora, que tengo que peinarme’«, ironizó.
Así pues, su conclusión es que «no ha perdido el Simancas, ha perdido la justicia deportiva». Algo que le causa una indignación tal que reconoce que si dice lo que piensa le inhabilitarían «de por vida, cuando a lo mejor a los que habría que inhabilitar es a los que redactan chorradas como la que redactó Competición». Reconoció, después de esta afirmación, que «el Simancas irá al TAD, por el bien de la justicia deportiva», y que esperan «devolverle la dignidad que ha perdido».
Quizá su mayor estupor venga precisamente del modo en que la resolución se redacta. «Sigo sin entender porqué se reconoce una alineación indebida y porqué no se desmonta nuestros argumentos. La disposición 14 de las normas reguladoras de la categoría juvenil dice que la alineación indebida tiene un carácter formal, sin distingos de mala fe ni negligencia. Yo quiero que esta gente vaya a la clase número uno de derecho penal, al primer tema, en el que se dice que el atenuante de arrepentimiento no exime del delito cometido«, agregó.
A su modo de ver, «Apelación ha tenido poco respeto», porque el Villa de Simancas ha pagado cien euros por un recurso al que no han respondido». «Quiero que le devuelvan la dignidad a la justicia y que me expliquen porqué en una misma temporada hay una infracción de la misma norma en la misma categoría, en distintos grupos, y hay dos resoluciones distintas», ponderó, recordando un precedente de un equipo de Ceuta que ganó por cinco a cero al Recreativo B y en cuyo caso sí se dio al club que presentó la reclamación el partido ganado por tres a cero.
La redacción de la norma es lo que ha podido traer todo este embrollo. Antes se hablaba de que esta conducta ‘será sancionada’ y ahora dice que ‘podrá ser sancionada’, dejando al arbitrio del juez correspondiente el castigo o no del hecho. Ahora bien, el Villa de Simancas insiste, con argumentos, y no por capricho, en que tiene razón.
«A ese ‘podrá’ no hacen referencia porque saben que tenemos razón», arguyó Francisco. «Se amparan en el principio pro competitione y hablan de que el jugador tarda sesenta segundos en poner en orden el equipamiento: que me enseñen una regla de juego que diga eso. Y que me expliquen porqué no hacen caso a la disposición decimocuarta. Competición ha pecado de chorradas, porque si yo pongo eso en un examen de derecho tengo un cero, y Apelación le ha dado la razón porque también es justicia deportiva y entre bomberos no se pisan la manguera. Veremos ahora qué dice el TAD. Puedo asegurar que con esta resolución no pierde el Simancas; pierde la justicia deportiva. Intentaremos devolverle esa dignidad», reiteró el técnico franjiblanco.
Preguntado por si tiene fuerzas y ánimos para seguir adelante, reconoció que sí. «He tenido unos padres extraordinarios, de los que estoy muy orgulloso, y que a mí me han dicho siempre que las injusticias las defienda con mis armas y la legalidad. Que me lo tumben jurídicamente. Voy a ayudar a la asesoría jurídica del club porque creo que se ha cometido una injusticia, porque reconoce todo el mundo que hay alineación indebida y no se sanciona«, concluyó Álex Francisco.
Escucha la entrevista haciendo clic debajo (a partir del 11:06):
